दिल्लीः सुप्रीम कोर्ट ने आयुर्वेदिक उत्पाद बनाने वाली कंपनी पतंजलि के रामदेव औऱ बालकृष्ण की माफी एक बाफ फिर अस्वीकार कर दी है । पतंजलि आयुर्वेद के सह-संस्थापक बाबा रामदेव और प्रबंध निदेशक आचार्य बालकृष्ण द्वारा दी गई बिना शर्त माफी को सर्वोच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया है। दोनों पर नवंबर 2023 में शीर्ष अदालत को दिए गए एक हलफनामे के   उल्लंघन करने का आरोप था, जिसमें योग गुरु रामदेव को इस तरह के दावे करने से रोकने के लिए कहा गया था।फरवरी 2024 में, सर्वोच्च न्यायालय ने पतंजलि और बालकृष्ण के खिलाफ अवमानना नोटिस जारी किया था। दोनों सुनवाई की तारीख को अदालत के सामने उपस्थित हुए।

न्यायमूर्ति हिमा कोहली और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने रामदेव की माफी  नाकाबिले माफी मांगते हुए कहा कि ॉ निष्ठाहीन लगती है और कानूनी परिणामों  के मद्देनजर मांगी गई है । कोर्ट का मानना था कि इसमें कानून के प्रति निष्ठा नजर नहीं आती ।

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने रामदेव के बार-बार के उल्लंघनों पर प्रकाश डाला । हलफनामा  दिए जाने के ठीक बाद आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस और अवमानना सुनवाई के दौरान भी उल्लंघन करने की बात कही ।न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने टिप्पणी की, “उन्होंने अदालत में तलब किए जाने के बाद ही माफी मांगी ।

भ्रामक प्रकाशनों और विज्ञापनों को रोकने में निष्क्रियता के लिए उत्तराखंड राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण की कड़ी आलोचना करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने अपना गुस्सा जाहिर किया। न्यायमूर्ति कोहली ने अपना रोष व्यक्त करते हुए कहा, “हम आपके अधिकारियों को उनके जानबूझकर की गई देरी के लिए जवाबदेह क्यों नहीं ठहराएंगे? उनके कार्यों ने उनके कर्तव्यों के प्रति पूर्ण उपेक्षा की है ।

न्यायालय ने लाइसेंसिंग प्राधिकरण के आश्वासन और माफी को अपर्याप्त बताते हुए खारिज कर दिया। जस्टिस अमानुल्लाह ने बल दिया, “ऐसा व्यवहार न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कमजोर करता है, जिससे उन्हें यह विश्वास हो जाता है कि न्यायाधीश वास्तविकता से बेखबर हैं।”

पीठ ने अदालत में मौजूद लाइसेंसिंग प्राधिकरण के एक अधिकारी को फटकार लगाई। अधिकारी ने दावा किया कि बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले के बाद ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (ऑब्जेक्शनएबल एडवर्टिजमेंट्स) अधिनियम को निलंबित माने जाने के कारण उनका कार्यालय केवल चेतावनी जारी कर सकता है।

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह, प्रभावित न होते हुए, व्यंग्यात्मक रूप से टिप्पणी की कि अधिकारी अब “आराम कर सकते हैं” और किसी अन्य व्यक्ति को प्राथमिकी दर्ज करने दें। जस्टिस कोहली ने प्राधिकरण की और आलोचना करते हुए कहा, “अब आप अंततः उस कानून को स्वीकार कर रहे हैं जिसे आप लागू करने के लिए शपथ लेते हैं!”

उन्होंने अधिकारी के चयनात्मक दृष्टिकोण पर सवाल उठाते हुए कहा, “जब चमत्कारी इलाज के दावों से जनता को गुमराह किया जाता है, खासकर पीड़ित व्यक्तियों की शिकायतें मिलने के बाद, एक पक्ष के लिए नरमी क्यों?”